战争中没有绝对的正义与邪恶，有的只是为维护自身利益所做的必要宣传，所谓成王败寇就是这个道理。近代历史也是一部波澜壮阔的近代战争史，第二次世界大战的爆发，究其根本原因难道仅仅是因为那区区几个人的野心吗？站在战败者的立场想一想，这其中就没有政治家的头脑和大仁大智存在吗？
自然界存在优胜劣汰，国际局势又何尝不是呢!一个国家一个民族能否在当今国际大环境中生存，看的不就是这个民族的生命力和顽强的斗志吗？社会要进步，人类也要进步，那么帮助弱者消灭强者这样真的是锄强扶弱吗？这样做对人类的发展和进步真的有好处吗？
二战中的日本能横扫亚洲，这从侧面不正恰恰反应日本的国力强大吗？强者不满意旧世界的格局，不安于现状，武力诉求重新分配资源，划定新的势力范围，这样的观点如站在日本的角度上不仅仅理解，如果换位成现在的中国面对这样的局势难道不是国家民族的头等大事吗？与日本右翼的拉锯，在历史问题上的扯皮，一些问题在你我看来是对历史的反思不够，那么在他们看来何尝不是为本民族利益着想的爱国行为。
德国何以能荡平强国林立的西欧，莫说当时的苏联和日本，就算是现在的中国想做也并非易事。除了打破一战后对德国的围堵和不公正待遇，更为了本民族扬眉吐气，拓展了生存空间。德国对苏作战有人说德国不自量力，也有人说德国两线开战腹背受敌，犯了兵家大忌。但是事实又是如何？英法对德宣战不久便告法国失守，联军自敦刻尔克撤出欧洲大陆进入英伦本土，整个西欧除中立国以外全部落入德国之手，其实早在德国进攻波兰之时，苏联就派兵进入波兰，占领波兰东部大片领土，进攻芬兰，吞并立陶宛，玻利维亚和拉脱维亚，将苏联国界向西推移了几百公里。这样的做法在阿道夫、希特勒眼里算什么？中国有句古话：卧榻之侧岂容他人鼾睡。德国并不想过早的进攻苏联，希特勒作为一代枭雄自然清楚两线作战战线过长有什么后果，可是欧洲战略纵深狭窄，苏军一个战略穿插就可到达德国腹地，德国不得不对苏开战。其实早在进攻波兰之初，日本关东军就曾自中国出兵进攻外蒙古，与德国在西欧的攻势遥相呼应，可是苏联名将朱可夫临危受命，出任苏联驻外蒙古第一集团军司令，在外蒙古诺门坎地区痛歼日军第23师团，重创第2、第 4 、第5、第7、第14师团。日军仅阵亡士兵就多达2万多人，伤亡总人数逾5万人。至此希特勒所盼望的盟友的支持可谓是泡汤了，德军不得不独立面对强大的苏联红军，不久便进入僵持状态，德军最终也无法忍受苏联冬季的气候，希特勒做了第二个拿破仑。苏德战场是以无厘头的开端加本末倒置的结局。侵略者在准备不充分的条件下，极不情愿的被迫开战。最后侵略者成了被瓜分者，而被侵略者却成了德国沦陷之后侮辱200万妇女的罪人。
世事无绝对，没有绝对的对与错，就看你如何的角度去观察问题。
[此贴被奢love侈于2010-11-15 8:45:42编辑过]
