|
|
- 阅读：600
- 回复：1
- 发表于：2011/1/6 15:31:39
- 来自：辽宁
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
在本人看来，法与道德是时而相通而又时而向背的兄弟或姐妹。为什么这样说，因为法律和道德都是约束人的，就像人的左右手，缺一不可。但两者却又不能相互制约，只能是相互扶持。这两种关系用在最新的新闻“常回家看看”身上，确实有一番道理的。 子女回家不回家，本来就不受到法律的控制。因为从任何角度来说，法律都无法验证子女的回家时间。莫非是听父母的一面之词？试想哪个法律会愚蠢到使用“一面之词”来对人进行制约呢？所以，在笔者看来，这个法律的立定，是有些“愚蠢”的。为什么愚蠢，我有以下几个理由证明。 一。百姓孝为先，说的是一个“孝”字。是属于人的思想，是一个人的主观态度。法律可以约束人的行为，但如何能够约束人的态度？就好像，法律可以约束人的动作，不可以约束人的思想。一个人孝与不孝，永远只有父母知道，就算是旁观者，也未必能说出个所以然，更何况笼统的法律呢？ 二。此法的立法角度是好的，但将孝道形式化，将孝道制度化，这个孝字难免有些变味。试想，那些不孝之人，为了不违反法律，一个月按例回家两次，就像例行公事，把回家当成是一次冷冰冰的旅游，甚至比旅游还受罪。闹得父母盼星星盼月亮盼儿女回家，倒不如自己一个人老实在家呆着，眼不见心净。用法律的绳子捆绑一颗没有爱的心回来，只会把自己的心勒得生疼，何必呢？从这个角度来看，也许法律也会有无知的时候吧！ 三。孝道不是嘴上说说的，是需要用心去做的。一个电话，一封家书，一个温馨的包裹。也许这些都胜过一个强行的制度。尊敬老人，关键在于心，有心人，也许当这种法律不存在。管你有没有法律，我照样会孝敬俩老，照样会回家看看。而不孝者，纵然是你有天大的法律，我不回家就是不回家，你管得着吗？就让父母把我告上法庭。那么请问，又有几个父母会将自己的儿女告上法庭，让天下人耻笑？即使有，那也是无奈。而且，如今的８０后上班族们，条件限制确实是苦不堪言。有人可以视他为借口，但这借口也不失为是一种无奈。对于这种抽不开身的人，更多的是需要父母的理解。
|
|
|
|
|
|
文章很给力！孝道不是嘴上说说的，是需要用心去做的。一个电话，一封家书，一个温馨的包裹。也许这些都胜过一个强行的制度。尊敬老人，关键在于心，有心人，也许当这种法律不存在。
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
""
