|
|
那些所谓平窄之说，束缚人的心灵啦！贵在直抒胸臆，一吐为快，真情实感，而非做作呢！唐诗千百年流传至今，正因为如此呢。鲁迅有过精彩评述：我认为一切诗，到唐朝已经做完。白居易作诗后总是先念给目不识丁的老婆婆听，目的是通俗易懂，而非为做诗而做诗呢。然而今人作诗者，大多牵强附会，晦涩嚼蜡，却自以为是诗人而洋洋自得呢！你那诗谁能记得呢？沽名钓誉罢了。
|
铁朔： 老兄说的在理，写诗不是文字游戏，不要刻板，不要为写诗而写诗，不要把平仄追求到极致。但讲究平仄的律诗本身具有一种很美的节奏感，整体来看有一种古色古香的乐感，在表达方面充分利用了汉语的特点，还是有自己独特的优势。这就是它存在的理由。
|
|
|
因为杨柳先生所说的原因，在现代和当代诗歌百花园中，律诗的地盘一再萎缩，只是占据了其中一隅。这就好像是京剧、中医、武术、古建筑、民族服装、地域风俗一样都在逐步走向衰落。现在的人写的律诗一般都如同现在的人搞的古建筑，怎么说也是模仿的，即便完全是古法搞起来的也不会符合当下人的口味和习惯，时代变了，唐宋和前秦的诗歌一定不一样，现代和唐朝的诗歌也一定不一样，每一个时代都会有属于它自己的艺术形态来满足这个时代的美学诉求，现代人用古代人的明显是不合适的。
但现代诗歌和古体诗并没有断片，一方面古体诗的一些技巧和思维方式悄无声息地融入到了现代诗歌中。而另一方面律诗和词（甚至还有赋）的创作也没有停止，还拥有一定数量的作者和读者群，还拥有诗歌百花园中的一隅，还能时时飘散出一缕清香。如果就保护传统文化的角度讲，就有利于保存诗歌基因的多样性而言，在一个开放的文化环境中，还应该对律诗的创作给予一定的鼓励呢。
唐诗也并非每一首都可圈可点，在唐朝三百年的历史中出现了大量诗歌，仅全唐诗就收录四万多首，而人们耳熟能详的经典之作才数百首。人们（包括鲁迅先生）往往把现代人写的律诗和唐朝的经过数百年积累、又经过一千多年筛选和传播的经典之作对比，那自然是很不现实的。
|
寒山霜叶： 我很同意先生的观点。看待任何事物，都应有个中和的心态，力争客观多一些，主观少一些。20多年来，我一直学写格律诗词，只是一边学一边写，自己满意之作不是没有，但很少。新诗也尝试着写，只是还没有弄懂它的“格律”。在网上结识您这样的先生，很是幸运，受益匪浅，期望有朝一日见面，一“醉”方休。
|
|
|
“怨”虎
独踞山林百兽惶，
登峰跃涧逞豪强。
对天长啸乾坤震，
只愿能识武二郎。
[此贴被guest4808040于2015/7/9 16:07:22编辑过]
|
|
- 1
- 成长值:165
- 发贴数:10
- 注册时间:2016/4/21
- 加好友 站内信
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
